مدینه مامد اوغلو

آمد- در محله ۵ نیسان، منطقه رَزان (باغلار) در شهر آمد، «هلال کار» در تاریخ ۲۳ ژوئن توسط «محمد دمیرهان» به قتل رسید. پس از قتل هلال کار، محمد دمیرهان از محل حادثه فرار کرد و وکلای پرونده خواستار تفتیش برخی آدرس‌ها در مناطق شهری و روستایی برای یافتن وی شدند، اما این درخواست‌ها بی‌پاسخ ماند. در پی انجام یک تحقیقات غیرفعال، محمد دمیرهان که برای مخفی کردن چهره‌اش کلاه به سر داشت، سرانجام در ۳ اکتبر در منطقه سور بازداشت شد و به حکم دادگاه روانه زندان گردید.

کیفرخواست علیه محمد دمیرهان با اتهام «قتل عمد با طرح قبلی علیه یک زن» توسط دادگاه کیفری هشتم شهر آمد پذیرفته شد.

در کیفرخواست آمده است که دو گلوله به هلال کار اصابت کرده، اما گزارش نهایی کالبدشکافی برای تعیین علت دقیق مرگ هنوز آماده نشده است. همچنین اظهارات پسر و خواهران هلال کار مبنی بر اینکه او به طور مداوم تحت فشار و تهدید قرار داشته، در پرونده ذکر شده است.

 

تهدید به مرگ یک روز پیش از قتل

در کیفرخواست اشاره شده که هلال کار نزد خواهرش اقامت داشته و یک روز پیش از قتل، محمد دمیرهان به محل کار او رفته و او را به مرگ تهدید کرده است. این حادثه نیز با ضبط دوربین به پرونده اضافه شده است.

 

اسلحه جنایت پیدا نشد

در کیفرخواست آمده است که اسلحه‌ای که محمد دمیرهان با آن هلال کار را به قتل رسانده، هنوز پیدا نشده است. همچنین مشخص شده که متهم به منزل هلال کار رفته و در انتظار او بوده است. پس از خروج هلال از خانه، محمد دمیرهان تلاش کرده او را به زور با خود ببرد، و این صحنه در فیلم دوربین نیز ثبت شده است. سپس متهم هلال کار را به قتل رسانده و از صحنه فرار کرده است.

 

اظهار پشیمانی نکرده است

در کیفرخواست به این نکته نیز اشاره شده که متهم، پس از شرح واقعه قتل در تاریخ ۳ اکتبر و بازداشت، گفته است که «پشیمان نیست.»

 

قتل عمد با طرح قبلی

در بخش ارزیابی کیفرخواست، معیارهای لازم برای تشخیص قتل با طرح قبلی به‌وضوح بیان شده‌اند، از جمله برنامه‌ریزی شبانه متهم، تصمیم قبلی برای قتل، سپری شدن زمانی مناسب برای تأیید این تصمیم، و پافشاری او بر اجرای این تصمیم. در این پرونده خاص، تمامی این موارد مشاهده شده و مشخص شده است که متهم مرتکب «قتل عمد با طرح قبلی علیه یک زن» شده است.

از سوی دیگر، تاریخ برگزاری دادگاه متهم ۲۷ ژانویه تعیین شده است.

 

«اجرای عدالت، مهم‌ترین مسئله است»

وکیل پرونده، اَدا کار، در گفت‌وگویی با ما به عدم اجرای یک تحقیقات مؤثر در مراحل اولیه اشاره کرد. او با تأکید بر اینکه متهم تنها پس از چند ماه دستگیر شد، گفت: «هنگامی که مسئله به زنان مربوط می‌شود، شاهد عدم اجرای تحقیقات مؤثر هستیم. با بررسی اظهارات متهم می‌بینیم که چگونه از ساختار مردسالار جامعه و قدرتی که از سیستم قضایی می‌گیرد، بهره می‌برد. او ادعا می‌کند که قتل را برنامه‌ریزی نکرده، اما شواهد نشان می‌دهد که این اقدام با طرح قبلی انجام شده است. متهم نه تنها هلال، بلکه خواهرانش را نیز قبل از این قتل تهدید به مرگ کرده بود.»

اَدا کار با انتقاد از عدم انجام تحقیقات مؤثر، افزود: «در چنین پرونده‌هایی مهم‌ترین مسئله اجرای مؤثر تحقیقات است. ما پیگیر این پرونده خواهیم بود و اینجا مسئله اصلی، اجرای عدالت است. اگر قانون به‌درستی اجرا شود، وقوع این‌گونه جرایم در جامعه کاهش خواهد یافت. برای اعمال مجازات لازم برای متهم تلاش خواهیم کرد.»

خانواده هلال کار نیز برای نخستین جلسه دادگاه در تاریخ ۲۷ ژانویه خواستار حمایت و همبستگی شدند.