MEDİNE MAMEDOĞLU

Amed- Kadına yönelik şiddet ve kadın katliamlarının her geçen gün arttığı Türkiye’de 24 saatte 8 kadının katledilmesi büyük bir tepki ile karşılandı. Kadın örgütleri yaptıkları açıklamalarla, kadınlarda dijital medya hesaplarından tepkilerini dile getirirken, yargının fail erkeklere dönük cezasızlık politikasını hatırlattı. Yargı yoluyla aklanmaya çalışılan dosyalardan biri de Amed’de katledilmek istenen Gülcan Marhan’ın faili Ahmet Marhan hakkında açılan dava. Savcılık tarafından “Kasten yaralama” suçuyla hazırlanan iddianame, sunulan Diyarbakır 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından cezanın “Kasten yaralama” değil “Öldürmeye teşebbüs” olduğu belirtilerek, dosyaya görevsizlik kararı vererek, “Diyarbakır Ağır Ceza Mahkmesi’ne gönderilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur” denildi.

Bahsi geçen olay 25 Kasım 2022 tarihinde Amed’in Yenişehir ilçesinde yaşandı. Sistematik şiddet gördüğü ve daha önce defalarca ölümle tehdit edildiği boşanma aşamasındaki Ahmet Marhan tarafından evi basılan Gülcan Marhan saldırıya uğradı. Öz savunma kullanarak hayatta kalan Gülcan Marhan, koşmuşunun evine sığınarak polisleri aradı. Olay yerine gelen polis ekipleri, Ahmet Marhan’ı gözaltına alırken, Gülcan Marhan’da hastaneye kaldırıldı. Hem yüzü hem de vücudunun birçok yerinde kesici alet yaralanması bulunan Gülcan Marhan’ın vücudunda aldığı darbeler nedeniyle kalıcı izler oluştu.

Katletme girişiminde bulunan fail 6 ay sonra tahliye edildi

Gördüğü tedavinin ardından kendisine bir hayat kurarak yaşama tutunmaya çalışan Gülcan Marhan, fail erkeğin akrabaları tarafından tehdit edilmeye devam edildi. Olayın ardından ilk açıklamasını NUJINHA’ya yapan Gülcan Marhan, defalarca boşanmak istediğini ancak aldığı tehditler nedeniyle boşanamadığını dile getirmişti. Birçok kez sığınma evi ve ŞÖNİM’lerde kalan Gülcan Marhan, yaptığı birçok başvuruya rağmen Ahmet Marhan’ın tutuklanmadığını söylemişti. Evliliği boyunca sistematik şiddet gören Gülcan Marhan kaldığı yerlerin ise Ahmet Marhan’ın polis kardeşi Mahmut Marhan tarafından öğrenildiğine yer vermişti. Olaydan bir gün sonra tutuklanan Ahmet Marhan, mahkeme tarafından tutukluluğu göz önünde bulundurularak 25 Mayıs 2023 tarihinde tahliye edilmişti.

Savcılık katledilmek istenen kadını da suçlu buldu!

Yaşanan tahliyenin ardından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı olaya dair iddianameyi geçtiğimiz ay tamamladı. “Eşe Karşı Silahla Kasten Yaralama” suçlaması ile iddianameyi hazırlayan mahkeme katledilmek istenen Gülcan Marhan’ı ise müşteki şüpheli olarak dosyaya ekledi. İddianamede olayın akışına yer verilirken, Gülcan Marhan’ın aldığı yaraların basit olmadığı ve basit bir tedavi ile geçemeyeceğine de yer verdi. Bu raporlara rağmen savcılık dosyanın asliye ceza mahkemesinde görülmesine karar verdi. Hem Gülcan Marhan’ın hem de Ahmet Marhan’ın ayrı ayrı cezalandırılmasını isteyen savcılık dosyayı Diyarbakır 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

Asliye ceza görevsizlik kararı verdi!

Dosyayı değerlendiren Diyarbakır 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi, olayın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturma ihtimali oluğunu iddia ederek dosyaya görevsizlik kararı verdi. Dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep eden asliye cezanın aldığı karara şu ifadeler yer aldı: “Müşteki sanıklar arasında "Hakaret, Eşe Karşı Silahla Kasten Yaralama" meselesi olduğundan TCK’nın 81. Maddesi uyarınca "Kasten Öldürmeye Teşebbüs" suçunun oluşabilme ihtimalinin olduğu,  bu suçla ilgili delillerin takdiri ve değerlendirilme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 4, 5 maddeleri ve 5235 sayılı kanunun 12. maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine,  dosyanın nöbetçi Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.” 

Müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez, yüz sınırları içinde tarif ve tespit edilen yaraların her birinin ayrı ayrı yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, yüz sınırları içinde tarif ve tespit edilen yaraların tamamının müştereken yüzün daimi değişikliğine neden olduğu kanaatini bildirir rapor olduğu, bu durumda sanığın kastının yoğunluğu ve neticenin ağırlığı dikkate alınarak sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşabilme ihtimalinin olduğu, bu suçla ilgili delillerin takdiri ve değerlendirilme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 4, 5 maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”

Görevsizlik verilen dosya savcılık tarafından yeniden değerlendirilecek.