Katledilen Amara Dwla iddianamesinde otopsi raporu yok!

Urfa’da babası Mohammad Dwla tarafından yanıcı madde ile katledilen Amara Dwla’nın iddianamesi hazırlandı. Otopsi raporunun yer almadığı iddianamede faile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

MEDİNE MAMEDOĞLU

Riha – Zorla evlendirilmeyi reddeden ve bir ay boyunca tüm baskılara karşı direnen  Amara Dwla, geçtiğimiz yıl 2 Eylül gecesi Urfa’nın merkez Eyyübiye ilçesine bağlı Şıhmaksut mahallesinde yaşadığı evde babası Mohammad Dwla tarafından yanıcı madde ile katledildi. Kızını işkence ile katleden Mohammad Dwla olayın ardından kaçarken, komşular ise yetkililere haber verdi. Olay yerine gelen sağlık ekipleri 13 yaşındaki Amara Dwla’yı hastaneye kaldırdı. Amara Dwla hastanede hayatını kaybetti. Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında fail baba bir parkta gözaltına alınarak tutuklandı. Herhangi bir akrabası olmayan Amara Dwla’nın cenazesi ise bir gün sonra kimsesizler mezarlığına defnedildi.

ATK bir yıldır raporu hazırlamadı

Başlatılan soruşturma kapsamında bir yıldır otopsi raporu beklenirken, raporun gelmemesi üzerine savcılık 13 ayın sonunda iddianameyi hazırladı. Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame kabul edilmesi için Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. 6 sayfalık iddianamede şüpheli ve tanık ifadelerine yer verildi. Savcılık iddianamesinde Amara Dwla’nın kesin ölüm nedeninin ortaya çıkması için İstanbul Adli Tıp Şubesi’nden beklenen raporun gelmediğine yer verilirken, iddianamenin şüphelinin tutukluluk süresinin göz önünde bulundurularak tahliye edilmemesi için hazırlandığı belirtildi.

Komşuların ifadeleri faili yalanladı

Fail Mohammad Dwla, ifadesinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmezken, tanık ifadeleri şüpheliyi yalandı. Komşular verdiği ifadede, Amara Dwla’nın yaşamını yitirmeden önce “Beni babam bu hale getirdi” dediğini söyledi. İddianamede şüpheli Mohammad Dwla’nın, “Canavarca hisle alt soya karşı öldürme” suçuyla yargılanıp cezalandırılması istendi.

İddianamenin detayları

İddianamenin devamında şu ifadelere yer verildi: “ Yargıtay kararlarında yakarak öldürmenin kasten öldürme suçunun nitelikli hali olarak canavarca hisle öldürme suçuna vücut vereceğinin belirtildiği, alınan tanık beyanları ve maktulün ölmeden hemen önceki kendisini öldüren kişinin babası olduğunu söylemesi, şüphelinin kaçar bir halde bavullarla parkta yakalanması, tanık B.'nin yanına  giderek alacaklarını tahsil etmeye çalışması, tanığa evinin yandığını söylemesi üzerine olay yerinden kaçması ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde şüphelinin…. üzerine atılı canavarca hisle alt soya karşı öldürme suçunu işlediği anlaşılmakla..”

Urfa Barosu Çocuk Hakları Komisyonu duruşma tarihinin verilmediği dosyanın takipçisi olacak.

Resim