Şirnex- Şirnex’in Qileban (Uludere) ilçesine bağlı Sêgirkê (Şenoba) beldesinde 18 Ağustos 2022 tarihinde kaybolan Firdevs Babat’ın (17) bir gün sonra cenazesi Hêzil Çayı’nda bulundu. Firdevs Babat’ın Ahmet Babat tarafından katledildiği ortaya çıktı. Tutuklanan Ahmet Babat hakkında “çocuğu kasten öldürmek” suçundan dava açıldı.

Davanın 4’üncü duruşması Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Fail Ahmet Babat’ın tutuklu bulunduğu cezaevinden ve tanık Kerevan Babat ise Silopi Adliyesi’nden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada, Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal, Amed Barosu avukatı Aydın Altaç, Firdevs Babat’ın ailesi, Yeşiller Sol ve Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Şirnex Milletvekili Newroz Uysal Aslan, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP), Hakların Demokratik Partisi (HDP) Şirnex İl Eşbaşkanları, Silopiya Taybet İnan Dayanışma Merkezi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu. Duruşma salonu küçük olduğu için birçok kurum yöneticisi salona alınmadı.

‘Fail her celsede farklı senaryoyla karşımıza çıkıyor’

Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada iddia makamı mütalaasını sunarak, fail Ahmet Babat’ın, “çocuğu kasten öldürmek” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ardından savunma yapan fail Ahmet Babat, “Firdevs’i kasten öldürmedim. Kazayla oldu. Karanlıktı. Keşke silahı yanıma almasaydım. İlaç içmiştim” iddiasında bulundu. Duruşmada konuşan Firdevs Babat’ın ablası Bişeng Babat, Ahmet Babat’ın yalan söylediğini belirtti.

Söz alan Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal, fail Ahmet Babat’ın her defasında farklı bir senaryoyla karşılarına çıktığını belirterek, “Her celsede çelişkili ifadeler veriyor. Biz bunu kabul etmiyoruz. Kendini suçtan sıyırmaya çalışıyor” dedi.

‘Tanık ifadeleri çelişkili’

Tanık olarak dinlenen Kerevan Babat, bir el silah sesini duyduğu ve olay hakkında herhangi bir bilgisinin olmadığını ifade etti.  Firdevs’in annesi Piruze Babat ise Kerevan Babat’ın yalan beyanlarda bulunduğunu söyledi.

Amed Barosu Avukatı Aydın Altaç, tanık ifadelerinin çelişkili olmasından dolayı beyanlarını kabul etmediklerini belirterek, beyanların Ahmet Babat’ın ağabeyi olan korucu Ramazan Babat’ın suçtan sıyrılma çabası olduğuna dikkat çekti.

Savunmaların ardından mütalaasını açıklayan İddia Makamı, “Çocuğa karşı suç işlemek ve “Kasten öldürme” suçlamalarıyla cezalandırmasını talep etti. Mütalaaya karşı söz alan fail Ahmet Babat, suçlamaları reddederek, Firdevs Babat’ı kasten öldürmediğini iddia etti.

‘Mütalaada cinsel istismar olayı göz ardı edilmiş’

Mütalaaya karşı söz alan Avukat Aydın Altaç ise, mütalaaya katılmakla beraber, eksik hususların giderilmesini istedi. Yaşanan olayda tasarlayarak öldürmenin olduğunu ancak mütalaada geçmediğini aktaran Aydın Altaç, “Yine cinsel istismar olayı o da göz ardı edilmiş. Olay silahla gerçekleşmiş. Sanık her celsede delilleri karartmaya çalışmış ve buna rağmen sanık indirim talebinde bulunmuş. Bu hususları göz önünde bulundurmasını istiyoruz. Detaylı savunmamızı karar duruşmasında yapacağız” diye belirtti.

Karar duruşması 18 Ekim’de

Mahkeme heyeti, sanığın daha önceki ara duruşmada yaş tespiti için dilekçe verildiğini ancak sanığın fiziki özellikleri göz önüne alındığında ise suç tarihi 18 yaşını doldurmuş olduğuna şüphe olmadığından dolayı yaş tespit talebini reddetti. Firdevs Babat’ın babasının yeni keşif talebini de dosyanın geldiği aşamada yeni bir katkı sunmayacağı için reddeden mahkeme karar duruşmasını 18 Ekim’e erteledi.