Riha- Riha'nın (Urfa) Pirsûs (Suruç) ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AKP’li İbrahim Halil Yıldız’ın koruma ve yakınları tarafından eşi ve iki oğlu katledilen Emine Şenyaşar ile saldırılardan yaralı kurtulan oğlu Ferit Şenyaşar'ın Adalet Nöbeti eylemi sürüyor.

Urfa Adliyesi önüne gelen Emine Şenyaşar ile Ferit Şenyaşar “Şenyaşar ailesi için adalet” pankartının önünde Adalet Nöbeti’ne 785’inci gününde devam etti.

Öte yandan Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Emine Şenyaşar hakkında AKP’li İbrahim Halil Yıldız’a “hakaret etiği” iddiasıyla 2022 yılında açılan davanın ilk duruşması görüldü. Urfa 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Emine Şenyaşar, Ferit Şenyaşar ve avukatları Ahmet Taş, Hidayet Enmek, Meral Halat, Ayşe Şehriban Demirel, Ali Arslan, Serhat Kurt ve İbrahim Halil Öyke hazır bulundu.

‘Tutanak ile dava açılmış!’

Kimlik tespiti ile başlayan duruşma Emine Şenyaşar’ın avukatlarının savunmalarıyla devam etti. Avukat Ahmet Taş, “Başsavcılık Özel Kalem tarafından tutulan tutanak ile bir dava açılmıştır. Anne Türkçe bilmemektedir, hakaretin Türkçeye nasıl çevrildiğini merak etmekteyiz. Yargıtay kararı gereği, bilirkişi ve yeminli tercüman tarafından hakaret edildiğinin ispat edilmesi gerekiyor. Sadece tutanak ile dava açılmaz. Şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle hakaret edildiğinin ispat edilmesi gerekmektedir” dedi. 

‘Polis sanık vekilini arayarak görevini kötüye kullanmıştır’

Avukat Ahmet Taş, polisin AKP’li İbrahim Halil Yıldız’ın vekili Salih Gündüz’ü arayarak “şikayetçi olup olmadığını sorduğunu” belirterek “Kanunda polisin yetki ve görevleri arasında böyle bir görevi bulunmamaktadır. Görevi kötüye kullanmıştır” dedi. İbrahim Halil Yıldız’ın vekili Salih Gündüz’ün, “Herhangi bir beyanımız yoktur” dediğini aktaran Ahmet Taş, ancak buna rağmen savcılığın soruşturma başlattığına işaret etti.

‘Savcılık yanlış değerlendirerek dava açmış’

Savcılığın yanlış değerlendirerek dava açtığını söyleyen Ahmet Taş, şunları kaydetti: “Savcılık, ‘kamu görevlisine’ hakaret olarak değerlendirip dava açmıştır. Ancak kamu görevlisine dava açılması için şikayetçinin kamu görevlisi olması ve hakaretin görevinden dolayı yapılmış olması gerekmektedir. Müvekkilin söylediği iddia edilen ifadeler herhangi bir görev sırasında söylenmemiştir ya da Halil Yıldız görevinden dolayı söylenen bir söz değildir.”

Duruşma ertelendi

Ahmet Taş, dosyada beraat kararı verilmesini ya da şikâyete bağlı suç olduğundan dosyanın düşmesini talep etti. Avukatın savunmasının ardından savcılık mütalaa için süre istedi. Mahkeme heyeti talebi kabul ederek, duruşmayı 8 Haziran’a erteledi.