Haber Merkezi- Açık tanık Ümit Akbıyık’ın beyanları nedeniyle mesleki faaliyetinden ötürü, “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla hakkında dava açılan Avukat Pirozhan Karaali’nin yargılanmasına başlandı. Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmaya, açık tanık Ümit Akbıyık Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlanırken, Pirozhan Karaali ile avukatları Mehdi Özdemir ve Rıza Polat duruşma salonunda hazır bulundu.

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada itirafçı Ümit Akbıyık, Pirozhan Karaali’nin kendisinin emniyet ifadesine katıldığını başka da hakkında bir şey bilmediğini söyledi. Mahkeme, duruşmaya katılmayan tanık Ali Yıldırım'ın ifadesinin alınmasının dosyanın esasına etki etmeyeceği gerekçesiyle ifadesinin alınmasından vazgeçilmesine karar verdi.

İddia makamı ceza istedi

Savunma yapan Pirozhan Karaali, savcılık ifadelerini tekrar ederek beraatını istedi. İddia makamı mütalaasında Pirozhan Karaali’nin “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla cezalandırılmasını istedi. Esasa karşı söz alan Pirozhan Karaali, “Sadece avukatlık yaptım. Böyle bir suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum. Beraatımı istiyorum" dedi.

Mütalaaya ilişkin savunma yapan Avukat Mehdi Özdemir de, bu davada suçlama konusu yapılan tek delinin müvekkilinin avukatlık faaliyeti olduğunu belirtti. Bir avukatın asılsız tanık beyanı üzerinden bu kadar kolay yargılanmaması gerektiğini söyleyen Mehdi Özdemir, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini talep etti. Avukat Rıza Polat ise yürüttükleri toplumsal hak mücadelesi nedeniyle düşman ceza hukuku ile karşılaştıklarını ifade ederek, avukatlık mesleğine ve toplumsal hak mücadelelerine yönelik hukuksuzluğun bir an önce son bulması gerektiğini kaydetti.

Kararını açıklayan mahkeme, Pirozhan Karaali’nin üzerine atılı suçu işlediğine dair “somut delil” olmadığını belirterek, beraatına karar verdi.