Tuba Erkol davasında mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme kararında olayın ‘canavarca hisle’ gerçekleştirdiğini gösteren somut bir delilin olmadığı savunuldu. Katilin cinayet anında zevk aldığına dair delil yokmuş. 

Haber Merkezi - Konya'da eşi Tuba Erkol'u, 46 yerinden bıçaklayarak öldüren Bekir Erkol, ‘eşi kasten öldürmek’ suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı ardından 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indirimi uygulanarak cezası 18 yıl 4 aya indirildi. Gerekçeli kararda skandal sayılabilecek ifadeler yer aldı. Kararda canavarca histe sanığın eziyet ederek öldürme olayından bir haz, bir mutluluk duyması gerektiği, somut olayda sanığın bir haz ve zevk duyduğunu gösterir bir delilin olmadığı savunuldu.

Konya’da 22 Ağustos 2019 tarihinde belediyenin çöp toplama araçlarında şoförlük yapan Bekir Erkol ile Tuba Erkol arasında, şiddetli geçimsizlik yaşanmaya başladı. Tuba Erkol, 18 Ağustos'ta kendisine şiddet uygulayan eşinden şikâyetçi oldu ve evden uzaklaştırma kararı aldırdı. Uzaklaştırma kararından 4 gün sonra eve gelen Bekir Erkol, çocuklarının gözleri önünde bıçakla Tuba Erkol'a saldırdı.

Çocuklar cinayete şahit oldu

Yaralanan Tuba Erkol, can havliyle kapıyı açıp, dışarı kaçmaya çalıştı. Yaşananlara tanık olan çiftin, yaşları 9 ile 13 arasında değişen 3 çocuğu da babalarını engellemeye çalıştı. Bekir Erkol, Tuba Erkol'u koridorda, 46 yerinden bıçakladı. Tuba Erkol yaşamını yitirirken, Bekir Erkol kızını evde bırakıp 2 oğluyla annesinin evine gitti. Daha sonra polise teslim oldu.  Yürütülen katil hakkında, 'canavarca hisle eşi kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

İndirim üzerine indirim

Konya 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Bekir Erkol 'eşi kasten öldürme' suçundan önce ağırlaştırılmış hapis cezasına çarptırdı, ardından da suçu 'haksız tahrik' altında işlediği ve duruşmadaki 'iyi halini' göz önünde bulundurarak cezası 18 yıl 4 aya indirildi. Mahkeme açıkladığı gerekçeli kararında olayın ‘canavarca hisle’ gerçekleştirdiğini gösteren somut bir delilin olmadığı savunuldu. 46 bıçak darbesi olmasının bu bendin uygulanmasının gerektirmediği, canavarca histe sanığın eziyet ederek öldürme olayından bir haz, bir mutluluk duyması gerektiği, somut olayda sanığın bir haz ve zevk duyduğunu gösterir bir delilin olmadığı, olayı ani gerçekleştiği, sanığın o an şuurunu kaybedip eşini defalarca vurduğu, canavarca hisle işlendiği yönünde somut bir delilin bulunmaması nedeniyle şüpheden sanığın yararlanacağı evrensel hukuk ilkesi dikkate alınarak canavarca hissin olmadığı belirtildi. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kadın üyesi, sanığa ‘haksız tahrik indirimi’ verilmemesini isteyip karşı oy kullandı.