BERFÎN EVRAN

Haber Merkezi- Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK), 5-7 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirdiği 12’nci Kongre’de, PKK adıyla yürütülen çalışmalarını sonlandırma kararı aldı. Kürt Halk Önderi Abdullah Öcalan’ın 27 Şubat’ta yapmış olduğu ‘Barış ve Demokratik Toplum Çağrısı’ üzerine Kongresini toplayan PKK açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

"PKK'nin Olağanüstü 12’nci Kongresi PKK mücadelesinin, halkımız üzerindeki inkâr ve imha siyasetini parçaladığını, Kürt sorununu demokratik siyaset yoluyla çözme noktasına getirdiğini, bu yönüyle PKK'nin tarihi misyonunu tamamladığını değerlendirdi. Bu temelde PKK 12. Kongresi, pratikleşme süreci Önder APO tarafından yönetilmek ve yürütülmek üzere PKK'nin örgütsel yapısının feshedilmesi ve silahlı mücadele yöntemini sonlandırması kararlarını alarak PKK adıyla yürütülen çalışmaları sonlandırdı."

PKK’nin Kongresi’nde alınan kararlar ve kalıcı barışta uluslararası kurum ve topluma düşen görevlere dair sorularımızı yanıtlayan Profesör Kariane Westerheim, bu kararın bölge halklarını da etkileyeceğinin altını çizdi.

*PKK Kongre kararlarını konuşmadan önce PKK ile nasıl tanıştınız? Sizdeki yeri nedir?

Dağlardaki PKK birliklerini ilk ziyaretimden bu yana yaklaşık 20 yıl geçti. Xinêre'de bahar mevsimiydi ama o zaman bile ulaşım zordu. Bir araştırmacı ve esasen bir yabancı olarak nasıl karşılanacağım konusunda heyecanlıydım. Endişelenmeme gerek yokmuş, karşılamaları sivil hayatta bulabileceğiniz çoğu karşılamadan daha sıcak ve açıktı. Dağlardaki yaşamı, orada onlarca yıl savaşmış olanlar veya nispeten yeni olanlar için romantikleştirmek istemiyorum çünkü oradaki yaşam zor ve bazen en gerçekdışı fantezilerimizi bile aşıyor. Bu kadar çok insanın bunca yıl bu yaşama katlanmış olması büyük saygıyı gerektirir. Ama tabii ki, çok sayıda insanın uzun süre birbirine bu kadar yakın bir yerde yaşaması ve düşmanın sürekli kapıyı çalması durumunda anlaşmazlıklar, sürtüşmeler ve çelişkiler de ortaya çıkabilir.

Ama özellikle kadınların ve onların çifte mücadelesinin aynı zamanda bende ne kadar güçlü bir etki bıraktığını da ifade etmemek zor. Onlarla uyku alanını, yemekleri ve sınıfı paylaşma fırsatı buldum ve en önemlisi, çeşitli politik, ideolojik ve günlük konularla ilgili konuşmalara ve tartışmalara dâhil oldum. Kürt hareketiyle tanıştığımda birçok farklı bağlamda karşılaştığım ve beni etkileyen şey, karşılaştığınız sıcak ve dostça tavır ve başka hiçbir yerde bulamayacağınız bir misafirperverlikti.

Gerillalar öğrenme, gelişme, kendilerini özgürleştirme ve görüşlerini, düşüncelerini ve modellerini başkalarıyla paylaşma arzusundaydı. PKK'nin kendisini bir eğitim devrimi olarak adlandırması boşuna değil. Bu, silahlı bir gerilla ile ilişkilendirilenlerden mümkün olduğunca uzak yüksek ahlaka ve bir değerler topluluğuna tanıklık ediyor.

Sadece gerillalar arasında değil, hareketin genelindeki bu dayanışma ve mücadele ruhu bende silinmez izler bıraktı. Bu nedenle PKK'nin tarihi döneminin sona erdiğini ve yerini henüz ne olduğunu tam olarak bilmediğimiz bir şeye bırakacağını bilmek, aynı zamanda buruk bir duygu bırakıyor.

*PKK 12’nci Kongresini gerçekleştirdi. Kongre’de PKK’nin feshedilme kararı alındı. Bu kararı nasıl değerlendiriyorsunuz?

PKK'nin feshi ve silahsızlandırılması haberi geldiğinde, bu beklenmedik bir şey değildi, uzun zamandır konuşuluyordu, ancak özellikle Sayın Öcalan'ın bu yıl 27 Şubat'ta yaptığı tarihi çağrıdan sonra beklentiler arttı.

Çok tepki olduğunu ve kısmen aşırı güçlü olduğunu sanıyorum. İnsanlar inançsızlıkla ve muhtemelen birçoğu umutsuzlukla tepki vermiş olmalı. PKK, düşmanı uzakta tutan bir can simidi ve güvenli bir kart olarak düşünüldü. Kürtler kendilerini, çocuklarını ve akrabalarını savaş için feda ettiler, binlercesi öldürüldü veya yaralandı ve sonra bir gecede artık PKK diye bir şey kalmadı. Bunun kabul edilmesinin zor olduğunu çok iyi anlıyorum.

Ama her şeye rağmen PKK’nin kendini feshedip silahsızlanma yoluna gitme kararını tarihi ve çok önemli sonuçları olan bir gelişme olarak değerlendirmek gerekir. Barış inşası ve demokratik dönüşüm perspektifinden bakıldığında bu karar, potansiyel bir paradigma değişimini işaret ediyor. Silahlı çatışmalar, onlarca yıldır Türkiye'de ve daha geniş bölgede sosyopolitik durumu şekillendiriyor ve çoğu zaman demokratik katılım ve bir arada yaşama olanaklarını kısıtlıyor. Silahsızlanma yönündeki hareket, henüz çok kırılgan olsa da diyalog, eğitim ve yurttaş katılımı için alan açıyor; bunların hepsi de uzun vadeli barış için olmazsa olmazdır. Ancak bir eğitimci olarak şunu vurgulamak isterim ki, asıl etki, bu kararın nasıl uygulanacağına ve diğer aktörlerin, özellikle de Türk devletinin 12. PKK Kongresi kararına nasıl tepki vereceğine bağlı olacaktır.

PKK'nin kararı bütünüyle şaşırtıcı olmasa da bu kararın Türk makamlarına yöneltilmiş hiçbir koşul ya da talebi olması beklenmedik bir durumdu. Bir süreç başlamıştı ve çok fazla yol kat edildiği veya müzakerelere yakın olduğu söylenilmese de sonunda bir şeye yol açabilecek bir şeyler yaşanıyordu. PKK'nin elinde silahlı HPG'de bir pazarlık kartı vardı ama artık her şey kapanınca Türkiye'nin müzakereler yaparak yanıt vereceğine inanmak daha da zorlaşıyor çünkü şu ana kadar bunu gösteren herhangi bir adım atılmış değil.

*Bu kararın Türkiye'de barışın inşası ve Kürt sorununun demokratik çözümü sürecinin önünü açacağını düşünüyor musunuz?

Bu karar kesinlikle bir fırsat yaratıyor belki de yakın tarihimizin en önemli fırsatını. Silahsızlanma, açık diyaloğun önündeki önemli bir engeli ortadan kaldırabilir ve kamuoyunun algısını değiştirerek Kürt sorununun bir güvenlik tehdidi olarak değil, demokratik çözümler gerektiren siyasi, kültürel ve tarihi bir mesele olarak ele alınmasına olanak tanıyabilir. Uzun vadede eğitim burada önemli bir rol oynayacaktır: barış eğitimi, kapsayıcı müfredat ve farklı kimliklerin tanınması siyasi reformlara eşlik etmelidir. Yine de bu garantili bir yol değil birçok şey Türk hükümetinin güvenlik odaklı yaklaşımlardan kapsayıcı ve hak temelli politikalara geçip geçmeyeceğine bağlı. Yapısal ve yasal reformlar yapılmazsa ve gerçek bir siyasi irade ortaya konulmazsa bu fırsat kaçırılabilir. Ancak ne yazık ki Türk tarafından bir yanıt yok. Aksine, Türkiye Suriye'deki Kürt bölgelerindeki hedeflere saldırmaya devam ediyor ve karar alma (siyaset) konusunda Kürtleri uzak tutmak için elinden gelen her şeyi yapıyor.

PKK'nın bu kararına Türk makamlarının olumlu yanıt vereceğine dair henüz bir belirti yok. Kararın açıklanmasının ardından kısa bir süre sonra açıklama yapan Cumhurbaşkanı Erdoğan, kararı olumlu bulduğunu, kısa süre içinde sürpriz beklemenin mümkün olduğunu söyledi. Bunun sürprizin ne olduğu kimse tarafından bilinmiyor ve henüz bu sürpriz gerçekleşmedi. Muhtemelen Sayın Öcalan ile ve belki de arka odadaki diğerleriyle görüşmeler yapılıyor, ancak bu konuda çok az şey biliyoruz.

*Bu kararın Ortadoğu'yu da etkileyeceğini düşünüyor musunuz?

Evet, etkileri bölge genelinde dalga dalga yayılabilir. Kürt sorunu, Irak, Suriye, İran, Kürt diasporası ve ötesini kapsayan siyasi ve kültürel boyutlara sahip ulusötesi bir sorundur. PKK'nin barışçıl bir geçiş gerçekleştirmesi, diğer yerlerdeki Kürt hareketlerinin mücadelelerine nasıl yaklaşacaklarını etkileyebilir ve potansiyel olarak daha fazla siyasi katılımı teşvik edebilir. Aynı zamanda, özellikle Kürt özerkliği ve kimliğinin oldukça tartışmalı olduğu yerlerde, bölgesel güçlerin stratejilerini değiştirebilir. Ancak, bölgesel bağlam karmaşık ve değişkendir, bu nedenle sonuçları tahmin ederken dikkatli olmalıyız.

Türkiye'nin Suriye'deki rolü özellikle belirsiz. Erdoğan’ın orada olanların çoğunda parmağı var ve şimdiye kadar Kürtleri Suriye'nin geleceğine katılma fırsatı verebilecek her şeyden uzak tutmaya çalışıyor. Ancak Suriye'deki Kürtler güçlüdür ve sayısız saldırı yaşamış olmalarına rağmen, yine de dik durdular. Etnik ve dini çeşitlilik, eşitlik ve cinsiyet özgürlüğüne dayalı sağlam bir demokrasi ve toplum inşa etmeyi başardılar ve bu toplum dünya için örnek teşkil eden bir model. Türkiye dizginlenmezse ve diğer güçler yardım ederse tüm bunlar tehlikededir.

*PKK’nin kararı sonrası uluslararası kurum ve topluma nasıl bir görev düşüyor?

Bu karar kritik bir başlangıç olarak görülmeli, bir sonuç olarak değil. Tüm taraflara, Türkiye'de ve daha geniş bölgede bir arada yaşamanın, vatandaşlığın ve demokrasinin nasıl olabileceğini yeniden hayal etme fırsatı sunuyor. Ancak barış sadece silahların yokluğuyla ilgili değildir; adaletin, onurun ve karşılıklı tanınmanın varlığıyla ilgilidir. Bir eğitim bilimci olarak, kültürlerarası eğitime, dil haklarına ve tarihsel anlayışa yatırım yapmanın barışı sağlamlaştırmak için elzem olacağına inanıyorum. Şimdi sembolik değişimin kurumsal ve toplumsal dönüşümle eşleşmesi gereken bir an ile karşı karşıyayız. Bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği ise henüz belli değil.

Özellikle uluslararası kurumlar barış geçişlerinin başarısını veya başarısızlığını şekillendirebilir. Onların kabulü, desteği ve diplomasilerini bu konuya nasıl yanıt vereceği önemlidir. Önemli olan soru şudur: Uluslararası toplum ve BM, AB, Avrupa Konseyi gibi büyük siyasi kuruluşlar ve ulusal devletler bu konuda nasıl tepki vermeli ve nasıl hareket etmelidir?

Uluslararası toplumun bu potansiyel tarihi dönüm noktasını desteklemede hayati bir rolü bulunmaktadır. PKK'nin silahsızlanma ve silahlı yapılarını dağıtma kararı gözden kaçmamalı veya sessizlikle karşılanmamalıdır. Birleşmiş Milletler, Avrupa Birliği, Avrupa Konseyi gibi kurumlar ve etkili ulus devletler PKK’nin attığı bu adımın önemini kabul etmeli ve tüm aktörleri kapsamlı bir barış ve uzlaşma sürecine katılmaya teşvik etmelidir. Türkiye, PKK'nin bu girişiminin müzakerelere kapı açması halinde üçüncü tarafların müdahalesini reddetmesine rağmen, hepimizin diplomasiyi ilerletmemiz ve önde gelen kurumları harekete geçmeye teşvik etmemiz ve baskı yapmamız, sadece sözde değil, eylemde de bulunmamız hayati önem taşımaktadır.

Kürt sorununa barışçıl demokratik çözümleri açıkça destekleyebilirler ve militarize edilmiş yanıtların değil, siyasi diyaloğun ileriye doğru meşru yol olduğu fikrini güçlendirebilirler. Uygun durumlarda silahsızlanma, yeniden entegrasyon ve gerçeği söyleme mekanizmaları da dahil olmak üzere geçiş süreçlerine siyasi destek sunabilirler. Çatışma çözümündeki uluslararası deneyimlerden yararlanmak burada değerli olabilir. İnsan haklarını, azınlık haklarını ve kültürel hakları, gelecekteki herhangi bir barış çerçevesinin müzakere edilemez temelleri olarak teşvik edin. Kürt sorunu, dil, kimlik, siyasi temsil ve bölgesel kalkınma ile ilgili uzun süredir devam eden siyasi ve askeri suiistimaller ve şikâyetler ele alınmadan çözülemez. Büyük kurumlar, Türkiye'yi yalnızca bu karara bir yanıt olarak değil, aynı zamanda çoğulculuğa ve adalete daha geniş bir bağlılık olarak demokratikleşme ve kapsayıcı yönetim yönünde somut adımlar atmaya teşvik etmelidir.

Aynı zamanda uluslararası toplum, konuyu jeopolitik çıkarlar için araçsallaştırmaktan veya yalnızca bir güvenlik kaygısı olarak ele almaktan kaçınmalıdır. Barış inşası, kısa vadeli stratejik hesaplamalar değil, uzun vadeli taahhüt gerektirir.

Sivil toplumun, medya ve uluslararası aktörlerin de böyle bir süreci desteklemede rolleri var. Bugün, uluslararası kurumların demokratik ve insan hakları ilkelerini eylemle uyumlu hale getirme zamanlarıdır. Pasif, susturulmuş veya kayıtsız bir yanıt yalnızca Türkiye'de barış fırsatını baltalamakla kalmayacak, aynı zamanda siyasi yollarla hareket etmek için silahsızlanmayı düşünen diğer devlet dışı aktörlere de cesaret kırıcı bir mesaj gönderecektir.